C\u2019est au lendemain d\u2019une conf\u00e9rence tenue par la Pr\u00e9sidente de la Cour d\u2019assises, Caroline Podevin, d\u00e9voilant d\u2019une part son m\u00e9tier et d\u2019autre part les coulisses d\u2019un proc\u00e8s d\u2019assises, que la promotion a eu le privil\u00e8ge d\u2019\u00eatre re\u00e7ue par la magistrate au sein de la Cour d\u2019assises de Dijon.\u00a0<\/span><\/p>\n La Cour d\u2019assises est comp\u00e9tente pour tous les crimes de droit commun commis par des majeurs (meurtre, viol, vol \u00e0 main arm\u00e9e, et c\u00e6tera…). Cette juridiction d\u00e9partementale puise son originalit\u00e9 dans sa composition : il s\u2019agit de la seule juridiction compos\u00e9e \u00e0 la fois de trois juges professionnels mais \u00e9galement d\u2019un jury constitu\u00e9 de six citoyens tir\u00e9s au sort (et oui, il est possible qu\u2019un jour, ce soit vous qui soyez tir\u00e9 au sort, et il faudra, tant bien que mal, tenter de rendre la justice…). Sous l\u2019impulsion du Pr\u00e9sident de la Cour d\u2019assises, dont l\u2019objectif est de r\u00e9tablir la v\u00e9rit\u00e9, les diff\u00e9rents acteurs du proc\u00e8s interviennent \u00e0 tour de r\u00f4le: s\u2019ensuivent donc les auditions des enqu\u00eateurs, experts, t\u00e9moins et des victimes, les\u00a0<\/span>interrogatoires de l\u2019accus\u00e9, les r\u00e9quisitions de l\u2019Avocat G\u00e9n\u00e9ral ainsi que les plaidoiries des avocats de la partie civile et de la d\u00e9fense.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00c0 cette occasion, les \u00e9tudiants ont assist\u00e9 \u00e0 un proc\u00e8s fictif \u00e0 titre p\u00e9dagogique : il \u00e9tait ainsi question pour des enqu\u00eateurs en formation, d\u2019apprendre \u00e0 s\u2019exprimer devant la Cour, g\u00e9rer le stress et l\u2019angoisse qui pouvaient les envahir, mais \u00e9galement d\u2019apprendre \u00e0 peser leurs mots afin qu\u2019ils s\u2019expriment avec la neutralit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de leur expertise ou t\u00e9moignage pour qu\u2019aucune partialit\u00e9 ne puisse leur \u00eatre reproch\u00e9e. Quant aux\u00a0<\/span>\u00e9tudiants, l\u2019int\u00e9r\u00eat de ce proc\u00e8s fictif \u00e9tait de d\u00e9couvrir le d\u00e9roulement d\u2019un proc\u00e8s d\u2019assises, les enjeux d\u2019un t\u00e9moignage ou d\u2019une expertise ainsi que le r\u00f4le des jur\u00e9s. Si les \u00e9tudiants ont imm\u00e9diatement \u00e9t\u00e9 enthousiasm\u00e9s par la beaut\u00e9 de l\u2019architecture de la salle, de par les interrogatoires et le fond des affaires auxquelles ils \u00e9taient confront\u00e9s, l\u2019atmosph\u00e8re s\u00e9rieuse et importante des lieux a tr\u00e8s vite pris le dessus. Les \u00e9tudiants se sont rapidement pr\u00eat\u00e9s au jeu, et il n\u2019\u00e9tait plus question d\u2019assister \u00e0 un \u00ab simple exercice formateur \u00bb, mais r\u00e9ellement de s\u2019impr\u00e9gner des affaires afin de rendre la d\u00e9cision qui s\u2019imposait. L\u2019enjeu d\u2019un jur\u00e9 est d\u2019\u00eatre capable de discerner le vrai du faux, rep\u00e9rer un affabulateur d’une honn\u00eate audition, maintenir un recul n\u00e9cessaire pour ne pas se laisser transporter par les r\u00e9cits au d\u00e9triment des \u00e9l\u00e9ments factuels rapport\u00e9s, punir, parce qu\u2019il le faut, ni trop, ni pas assez mais de mani\u00e8re juste et proportionn\u00e9e aux faits reproch\u00e9s. L\u2019enjeu est grand, un jur\u00e9 ne doit pas se tromper.\u00a0<\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/processualis.com\/association-processualis\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/6916EB81-B127-4266-9B64-CFC87AB52037.png\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/processualis.com\/association-processualis\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/F93C3FF3-B533-41A3-9311-DD3E98C3792C.png\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n
![\u00a0<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00ab Rendre la justice, c\u2019est r\u00e9pondre par un acte juste \u00e0 un acte injuste \u00bb, telle est l\u2019obligation qui s\u2019impose<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1894","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/processualis.com\/association-processualis\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1894"}],"collection":[{"href":"https:\/\/processualis.com\/association-processualis\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/processualis.com\/association-processualis\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/processualis.com\/association-processualis\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/processualis.com\/association-processualis\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1894"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/processualis.com\/association-processualis\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1914,"href":"https:\/\/processualis.com\/association-processualis\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1894\/revisions\/1914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/processualis.com\/association-processualis\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"https:\/\/processualis.com\/association-processualis\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/25BDBAB0-83D9-4B20-8BA3-DBDD8BFB7996.png\"){kind=link}